ABOGADOS GOMEZ MENCHACA Y SU MARKETIG PUBLICITARO

Hoy vamos hablar del nuevo eslogan que aparece en la página web de estos abogados, en el cuál dice, nuestra experiencia, tu tranqilidad. Pero hasta donde va a llegar la osadia de estos................., ( cada uno que los califique como quiera), ¿A QUE EXPERIENCIA SE REFIEREN? a la de jugar con el dolor de las personas que son victimas de negligencias médicas?. A la de asegurar a los posibles afectados de negligencias, que sus casos son claros y son casos ganados,con el fin de asegurar un cliente? generando así unas expectativas que luego resultan ser en el 98% del todo infructuosas? ¿A la de una vez perdidos los casos en los recursos ante el tribunal superior de justicia, no les comunica a sus clientes que han sido condenados en costas, y después de años, en los que ya se habian medio olvidado de los malos tragos hechos pasar por estos señores, les HAN EMBARGADO A TRAVÉS DE HACIENDA???????????? SI SEÑORES, HAY EN ESTOS MOMENTOS CUATRO EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ABIERTOS A UNA SUSPENSIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA ABOGACÍA Y BASTANTES MÁS EN LA COMISIÓN DEONTOLÇOGICA DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DEL SEÑORIO DE BIZKAIA. AHHHHHH, QUE A LO MEJOR SE REFIEREN A LA EXPERIENCIA DE TENER SANCIONES DE INHABILITACION PARA EL EJERCICIO DE LA ABOGACIA DE HASTA 12 AÑOS IMPUESTAS POR EL COLEGIO DE ABOGADOS DE BIZKAIA, O QUIZAS LA EXPERIENCIA QUE TIENEN EN SER DENUCIADOS POR INUMERABLES CLIENTES QUE GRACIAS A SU EXPERIENCIA Y TRANQUILIDAD HAN ACABADO COMO EL ROSARIO DE LA AURORA?, O ¿QUIZAS SE REFIEREN A LA SENTENCIAS FIRMES POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE INHABILITACION? O ¿ a LA EXPERIENCIA QUE TIENEN DE SER AMABLES CON EL FURUTO CLIENTE HASTA QUE LES INGRESAS EL DINERO, Y UNA VEZ COBRADO, LA AMABILIDAD SE CONVIERTE EN ALGO MUY FEO QUE NO VOY A NOMBRAR

SU TRANQUILIDAD???????????? Que se lo pregunte a la gente que desde el día 9 de enero del 2009 recibieron los embargos, y que se enteraron de golpe y porrazo que estos abogados incluso han hecho actuaciones júdiciales sin su conocimiento, como son la impugnacion de las costas, y que de todo esto se han enterado a raiz de tener que solicitar todos los expedientes judiciales representados por estos................. ME VUELVO A PREGUNTAR. ¿TU TRANQUILIDAD???????, ¿QUE TRANQUILIDAD????? ¿LA DE TODOS ESTOS AFECTADOS, QUE HOY EN DÍA ESTAN BAJO TRATAMIENTOS MÉDICOS POR LA ANGUSTIA QUE ESTOS...... LES HAN GENERADO? ¿LA TRANQUILIDAD DE NO PODER CONCILIAR EL SUEÑO? LA TRANQUILIDAD DE ENCIMA DE HABER SIDO VICTIMAS DE UNA NEGLIGENCIA MEDICA, HAN SIDO VICTIMAS DE ESTOS............ LA TRANQUILIDAD QUE LES HAN DEJADO SIN DINERO, EN LA GRAN MAYORIA DE LOS CASOS SIN LOS AHORROS DE SUS VIDAS, Y EN MUCHOS CASOS CON GRAVES PROBLEMAS ECONOMICOS?.

CRONICA OSCURA DE LOS ABOGADOS GOMEZ MENCHACA Y SU PUBLICIDAD

Bien, como decía en el artículos anteriores, Los abogados Gómez Menchaca utilizan todos los medios posibles para hacerse publicidad, PUBLICIDAD INEXACTA o PUBLICIDAD ENGAÑOSA, En las mayoría de los artículos publicados en prensa escrita, en los cuáles publican sentencias exitosas, ( De lo cual nos alegramos porque parece ser que en esos casos han hecho bien su trabajo......). ¡Lástima que en otros muchísimos no lo hayan hecho!, bien como decía en esos artículos aparece como abogado de la familia, afectado, etc.... el Sr. Carlos Gómez Menchaca, cuando sabemos a ciencia cierta que a este señor poco se le ve por los juzgados defendiendo los casos, por lo que Asahergomen sabe, las demandas contra Osakidetza que nos han llegado y que por desgracia son unas cuantas...... el abogado que figura como representante en ellas, es el Sr Roberto Gómez Menchaca. Si, ese que sabemos que no tiene la licencia fiscal, como ellos mismos aseguran que es necesaria para el desarrollo de su labor profesional en el documento presentado por Carlos en el juzgado de Instancia Nº2 de Bilbao, así que........ (MIENTEN al juzgado ). Si son capaces de dar INFORMACION INEXACTA O MENTIR al juzgado, como no nos van a engañar a los demás?. Si a todos los efectos los clientes que acudimos a ese despacho salimos con la sensación o percepción de que son un bufete de abogados y que como ya he dicho nos consta que no lo son, y no porque ellos lo digan en el documento que presentan en el juzgado, sino porque en el documento de la Cámara de comercio de Bilbao también lo dice. Que en el Censo de Empresas de la Cámara de Comercio de Bilbao, no se encuentra actualmente dada de alta ninguna sociedad mercantil en el epígrafe de las tarifas de Impuesto de Actividades Económicas, 841 servicios jurídicos, de la sección primera, cuya denominación social sea Gabinete de Abogados Gómez Menchaca, Bufete de Abogados Gómez Menchaca, 0 Gómez Menchaca Abogados.
EN CUANTO A SU PUBLICIDAD EN LAS PAGINAS WEB.
Según la ley vigente y establecida en España, el propietario de una página web tiene que estar IDENTIFICADO con una IDENTIFICACION FISCAL, pues ya podéis buscar la identificación de estos señores en sus web, que os cansareis, ya que NO APARECE POR NINGÚN LADO. Claro que como la van a poner? ellos dicen que es Marketing publicitario, Jo tantas carreras, diplomaturas, premios etc. y resulta que en lo más básico no lo saben o no quieren saberlo. NI MARKETING PUBLICITARIO NI NADA DE NADA. PUBLICIDAD ENGAÑOSA A TODAS LUCES, ya qué de quien de los tres hermanos sería la pagina? de Carlos? con sanciones firmes por el constitucional de inhabilitación para el ejercicio de la abogacía? Con embargos de hacienda por no cumplir con el pago de los impuestos? Con embargos judiciales por el impago de las costas condenado hasta no sé cuantas veces por el tribunal supremo, audiencia provincial, y juzgados de primera instancia? y claro de Roberto no puede ser, por lo que ya he dicho antes, NO tiene licencia fiscal, y también esta embargado judicialmente por condenas en costas en el tribunal supremo, audiencia provincial de bizkaia y jugados de 1ª instancia. Nos queda Fernando, que al parecer no gana nunca o casi nunca, porque poca publicidad le hacen. Claro que como va a ganar si por la información que tenemos se dedica a impugnar costas procesales, sin informar a los clientes. ( bueno clientes........) Clientes que como decía han sido atendidos en el despacho por Carlos Gómez Menchaca, sus demandas han sido defendidas por Roberto Gómez Menchaca en los juzgados contencioso-administrativos de Vitoria, y en el Tribunal Superior del País Vasco, en el cuál han sido condenados en costas, y dichas costas han sido impugnadas por Fernando Gómez Menchaca. ¡Menudo berenjenal!.

Otra publicidad a resaltar es la que Carlos utiliza para darse prestigio y que es inexacta y engañosa y es en la que dice que ha sido profesor en la prestigiosa universidad de Deusto durante seis años. pues bien este señor no fue profesor, sino becario del profesor.

Si seguimos desmenuzando su propaganda, Con que nos quedamos?.

LOS ABOGADOS GOMEZ MENCHACA Y HERMANOS Y SUS FACTURAS

Desde la Asociación de afectados queremos alertar una vez más, a todos los posibles clientes de estos "abogados" y a todos aquellos ciudadanos que nos lean o nos buscan a través de internet, que estos letrados utilizan todos los medios para hacerse publicidad, esto no sería llamativo si no fuera por todo lo oscuro que conllevan sus actuaciones, como por ejemplo la falta de la identificación fiscal (N.I.F-C.I.F) en la GRAN MAYORÍA DE SUS FACTURAS Y SU PAGINA WEB, porqué lo omitirán? por descuido? un lapsus?............................
Nos preguntamos como el Sr Roberto Gómez Menchaca que se publicita como abogado, diplomado en economía, que también tiene un Máster en asesoría jurídica de empresas y para mas bombo ha ganado un premio en creación de empresas, PRESENTA LAS FACTURAS A SUS CLIENTES SIN EL CORRESPONDIENTE NUMERO DE IDENTIFICACION FISCAL, SIN SU DIRECCIÓN, SIN NINGÚN DATO MAS QUE EL NUMERO DE COLEGIADO?, PERO ¡

OJO! EN NINGÚN CASO DEJA DE INCREMENTAR EN LA FACTURA, EL CORRESPONDIENTE 16% DE I.V.A. Y claro que somos conscientes de que toda factura legal ha de llevar los correspondientes impuestos que todos tenemos que pagar a Hacienda, pero............

Ahí está el kit de la cuestión. Como decía en el artículo anterior no son un bufete, ni sociedad civil, ni mercantil, por lo tanto No TIENEN un CIF-NIF común, como se puede leer en el escrito cada letrado del despacho tiene su correspondiente licencia fiscal. PUES VA SER QUE NO, que nos consta que el letrado Roberto Gómez Menchaca no está dado de alta en el impuesto de actividades económicas, por lo tanto NO ESTA CAPACITADO PARA EMITIR NINGUNA FACTURA DE CURSO LEGAL, incurriendo este presuntamente en un delito de estafa al cliente y a la HACIENDA PUBLICA.

A modo de ejemplo aquí tenéis la factura Nº 54/08 ( hacer click en el documento para verlo completo)

Nos consta que hay más facturas presentadas a sus clientes por Roberto Gomez Menchaca, ya que por lógica si yo os publico la Nº 54 es que hay 53 facturas anteriores, ya que la ley dice que las facturas tienen que llevar un numero correlativo anualmente, también sabemos que hay facturas emitidas posteriores a la Nº 54, solo hace falta pensar un poco, para darse cuenta de que desde luego algo oscuro hay.

Los abogados Carlos Gómez Menchaca y hermanos actuan como si fueran un bufete de abogados y no lo son

Los abogados Carlos Gómez Menchaca y hermanos confunden a la gente con su tactica de marketing publicitario, publicitandose como despacho o bufete de abogados, y para nada lo son, ya que ellos mismos reconocen en el documento presentado por su procurador en el juzgado de 1ª Instancia de Nº 2 de Bilbao, con fecha 18 de abril de 2008, y con motivo del embargo seguido en dicha instancia a dos de estos letrados, indican claramente que NO EXISTE NINGUNA SOCIEDAD CIVIL, NI OTRA PERSONA JURÍDICA DISTINTA BAJO LA DENOMINACION GÓMEZ MENCHACA, NI PARTICIPAN EN NINGUNA SOCIEDAD CIVIL O MERCANTIL, TAN SOLO SE TRATA DE MARKETING PUBLICITARIO, CADA LETRADO TIENE SU LICENCIA FISCAL, NIF,

INSTRUMENTOS INDISPENSABLES PARA EL DESARROLLO DE SU PROFESION ( pinchar en la foto para ver el documento completo )

EL TRIBUNAL SUPREMO HACE FIRME LA SENTENCIA CONTRA CARLOS GOMEZ MENCHACA

El Tribunal Supremo NO ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN presentado por Carlos Gómez Menchaca y Roberto Gómez Menchaca y acuerda hacer FIRME LA SENTENCIA de la Audiencia Provincial de Bizkaia dimanente de la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Bilbao en la que ABSUELVE a Mª Teresa Ruiz, presidenta de la Asociación de afectados por Carlos Gómez Menchaca ( ASAHERGOMEN) y CONDENA a Carlos Gómez Menchaca al pago de las costas del proceso.

Haga click en el documento

HACIENDA EMBARGA A CARLOS GOMEZ MENCHACA LAS ACCIONES DEL CLUB DE CAMPO LA BILBAINA

Hace poco y durante una manifestacion promovida por la Asociación de afectados por Carlos Gómez Menchaca y hermanos (Asahergomen), frente al despacho de éstos, un grupo de afectados gritaban. "La justicia es lenta, pero llega", y a Carlos Gómez Menchaca le esta llegado su hora, esta vez a través de la Diputación Foral de Bizkaia, por medio del embargo de las acciones que este letrado posee de la Inmobiliaria del club de Campo Sociedad Bilbaina S.A., como pago de los débitos de varios conceptos tributarios.

La Subasta Pública de dichas acciones tendrá lugar en el Salón de la Hacienda Foral el día 6 de mayo de 2009 a las 11 horas.

Además de la Hacienda Foral de Bizkaia, Mª Teresa Ruiz Azkorra,(presidenta de la asociación ASAHERGOMEN) también tiene embargadas dichas acciones al letrado Carlos Gómez Menchaca.

Haga click en el documento

GOMEZ MENCHACA ABOGADOS UTILIZAN A LA PRENSA

El despacho de Gomez Menchaca Abogados tiene por costumbre utilizar a la prensa publicando noticias sensacionalistas como esta. "Acusan a seis médicos del Hospital de Basurto de homicidio por esperar 20 horas para operar de apendicitis a un paciente " supongo que con el fin de hacerse publicidad y captar clientes, cosa que no sería reprochable si una vez publicada la noticia también publicarían los resultados negativos obtenidos ante las acusaciones o denuncias promovidas por estos controvertidos letrados.
La noticia fue publicada en varios medios de comunicación decía así:

La Fiscalía ha solicitado dos años de prisión para seis médicos del Hospital de Basurto por un delito de homicidio imprudente al no haber practicado todas las pruebas necesarias y haber esperado casi 20 horas para operar a un paciente que falleció de una apendicitis. VP Bilbao El juicio oral comenzará el próximo martes en el juzgado de lo penal número 3 de Bilbao y durante el mismo, el Ministerio público y la acusación particular, que considera los hechos como un delito de muerte por imprudencia profesional, solicitarán una indemnización de 82.000 euros para la familia de la víctima, según han indicado desde el despacho de abogados Gómez Menchaca.

El despacho de abogados Gómez Menchaca que según aparece en este artículo son los encargados de defender el caso, jamas han publicado la sentencia en la que se les absuelve a los médicos denunciados.


Absuelven a los seis médicos del hospital de Basurto
La jueza justifica la "dilación" del diagnóstico por los "atípicos síntomas".
Bilbao. Los seis médicos del Hospital de Basurto han sido absueltos de la acusación de homicidio imprudente por negligencia médica. Según la jueza encargada de dictar sentencia, los facultativos se ajustaron a la "praxis médica correcta" y no incurrieron en negligencia alguna. Javier Cantero, de 39 años, falleció en junio de 2005 a causa de un fallo multiorgánico, después de ser operado de una grave apendicitis que necesitó casi dos días para ser diagnosticada. La ubicación de la apendicitis, retrofecal y subhepática, retrasó el diagnóstico. La jueza concluye que la "dilación" está justificada por la "atipicidad sintomática" del caso. La acusación particular recurrirá la sentencia. La magistrada, que necesitó cuatro días para emitir el fallo (el juicio tuvo lugar entre el 23 y 25 de octubre y la sentencia data del 29), destaca que la fiscal basó su acusación solamente en el informe del médico forense, mientras que los peritos contratados por Osakidetza, los compañeros de los seis imputados y dos peritos forenses judiciales contradijeron dicho informe.
Mi pregunta es la siguiente, consiguieron sus fines? , captaron algún ingenuo cliente que con su buena fe salio trasquilado?, pues mucho me temo que si, porque cada día son mas y mas las personas que se ponen en contacto con la asociación de afectados por Carlos Gómez Menchaca y hermanos, contándonos sus desagradables experiencias, sumandose el sufrimiento adicional gratuito al que ya tenían, causado por estos letrados

GOMEZ MENCHACA ABOGADOS, Y LA PUBLICIDAD EN INTERNET

Que les pasa a los letrados Carlos, Roberto y Fernando Gómez Menchaca y su especialización en reclamaciones médicas?, acaso no tienen sentencias favorables para publicitarlas en su blog posteriores al año 2003?. Quizas se les estan acabando las artimañas para la captación de clientes?, o quizas es que la mayoria de sus clientes salen escaldados por su total falta de ética profesional y como consecuencia de esto se esta sabiendo que como dice el refran prometer hasta cobrar y despues de cobrado nada de lo prometido, ( bueno, como vereis el refran no es exactamente así, pero les viene ni al pelo). Que triste tiene que ser, tener que hacerse publicidad con una sentencia favorable del año 2003 después de que han pasado 6 años, cuando una vez mas estan rayando en la legalidad del cumplimiento de los estatutos generales de la abogacia con respecto a la publicidad o con el código deontologico de los abogados.
Porque no publicitan que los clientes a los que han prometido que sus casos estan ganados de sobra y que tienen toda la razon para interponer reclamaciones millonarias y les han animado
a iniciar un proceso, que estos letrados saben de antemano que estan abocados al total fracaso? como asi se demuestra al recuperar los expedientes de los archivos de los juzgados

Cliente contento del Bufete Carlos Gomez Menchaca y hermanos

Mi relación con estos abogados se remonta al año 2.003. La causa petición a la Seguridad Social de una Incapacidad Permanente.
La primera impresión, excelente, Carlos Gomez Menchaca se presenta como un abogado simpático,relacionado y me da las mejores expectativas:
"con tus informes médicos, con esa minusvalía del 63.5% reconocida por la Diputación, etc. la Invalided Total es practicamente un hecho, por lo que pediremos la Invalidez Absoluta" .
Asi pues la cosa pinta bien y cerramos el importe de sus honorarios. Le vi un par de veces mas para preparar los argumentos de la defensa y se acerca el juicio cuando una semana antes me llama por telefono y pide que pasé por la consulta de un Médico Forense (argentino) que trabaja en Vitoria y al que le tendré que pagar 200.000 pts. Yo le contesto que los honorarios de mi defensa están cerrados con él y que no entiendo a qué viene esto. Y aqui viene su contestación:
Mira, ......., no me toques los cojones y paga, que te quedas sin el perito forense y sin ese pierdes el juicio. En estos momentos lo que menos importa es el dinero, lo que importa es ganes el juicio.
La conversación sube de tono y me cuelga el teléfono. Ante la gravedad de la situación mi mujer llama tratando de interceder y reconducir el tema.
Aquel hombre amable, simpático y educado se transforma en lo que realmente es. Los calificativos que los ponga quien lea estas lineas.
Fuimos a Vitoria y pagamos 200.000 pts. a un médico para que leyera mis informes y me defendiera con su opinión durante cinco minutos en Bilbao.
A este juicio, quizás en represalia por haberle llevado la contraria, no se presentó Carlos sino su hermano Roberto a quien yo no conocia y con quien no había intercambiado ninguna palabra de mi situación médica.
La resolución: denegada la Incapacidad, ni total, ni absoluta, me llega por correo.
Puedo decir a quien me lea que por mi profesión de Capitán de la Marina Mercante me he visto en mi vida en situaciones difíciles, pues ninguna mas desagradable y decepcionante que la vivida con este abogado, que valiéndose de tu necesidad y casi deseperación se presenta como un amigo, simpático, relacionado, influyente y que deja ver su verdadera naturaleza cuando las cosas son contrarias a sus intereses.
Hoy con 60 años y sin necesidad de ningún abogado, mas que con mi verdad fui reconocido como Incapacidad Total y vivo feliz en mi jubilación.

Las reclamaciones del bufete carlos Gómez Menchaca y hermanos

Vaya por Dios, todos aquellos que hemos ido al bufete del letrado Carlos Gómez Menchaca , sabemos que la información que da cuando le planteas un caso de una presunta negligencia médica, es de la facilidad con la que se ganan los juicios a Osakidetza y presumen de la cantidad de demandas ganadas por ellos, incluso te dan un dossier o daban un dossier con los casos ganados, y sus demandas en la gran mayoría son valoradas en cantidades muy golosas, generando unas falsas espectativas, ( esto que digo esta suficientemente demostrado y recogido en las sanciones del colegio de abogados, publicadas y a la vista de todo el que quiera en Internet), y mira por donde con fecha 7 de diciembre sale un articulo en prensa publicado por el diario el correo, donde dice textualmente "Osakidetza se enfrentó el año pasado a un total de 181 procedimientos judiciales por presuntas negligencias cometidas en los centros sanitarios de la red pública vasca; es decir, un juicio cada dos días. Pese a que los jueces suelen dar la razón al Servicio Vasco de Salud, los pacientes no se amedrentan y el número de demandas aumenta cada ejercicio. Ganar un pleito a Sanidad no es fácil. Ni barato. Todo lo contrario. En la mayoría de los casos, se trata de un proceso «largo» y «costoso» tanto desde el punto de vista económico como emocional.
Los servicios jurídicos del departamento dirigido por Gabriel Inclán sólo perdieron cuatro causas el año pasado, por las que tuvieron que desembolsar 32.550 euros frente a los 260.000 que reclamaban los representantes legales de los demandantes, según las cifras facilitadas por Osakidetza. Los procedimientos desestimados por los magistrados de los dos juzgados de lo Contencioso -Administrativo de Vitoria donde se interponen las denuncias contra el sistema sanitario público -en el caso de las clínicas privadas se suele elegir la vía civil- superan en la actualidad la veintena, si bien es cierto que una gran parte de los juicios (62) están pendientes de apelación.
La semana pasada, por ejemplo, las autoridades sanitarias vascas tuvieron que pagar un total de 37.000 euros a la familia de una mujer de 80 años que murió de cáncer por no haberle hecho una prueba a tiempo. Traumatología, ginecología y oncología son las tres especialidades que más denuncias acumulan en el juzgado de la capital alavesa al ser «prácticamente imposible» llegar a acuerdos extrajudiciales con Mapfre, la aseguradora contratada por el Servicio Vasco de Salud para negociar el pago de los posibles errores o negligencias.
Las costas
«Sólo la admisión a trámite es complicada. Por eso es importante examinar bien los casos y presentar sólo los que realmente tengan posibilidades de salir adelante», explica el abogado donostiarra, a la vista de este articulo me pregunto ¿ Cuantas ganan Carlos Gomez Menchaca y sus hermanos?, bueno sigamos con el articulo, no seré yo quien publicite ningún de los nombres que aparecen en el articulo, pero sigue, Un letrado Bilbaino comparte la opinión de su colega guipuzcoano. «Nuestra obligación es mantener la cabeza fría y un nivel de exigencia ética. No se puede engañar a los clientes. El tema no es que no tengan razón, lo que ocurre es que además de tener razón hay que poder demostrar que se tiene», explica según sigue el articulo, este letrado que NO es Ninguno de los Gómez Menchaca, y es uno de los letrados que más casos gana en materia sanitaria.
El procedimiento consta de varias fases. Una vez conseguida la historia clínica del demandante, el letrado formula una reclamación por la vía contenciosa-administrativa «frente a la cual Osakidetza tiene un plazo de seis meses para contestar». Llegados a este punto, existen dos posibilidades: o bien que las autoridades sanitarias y el demandante alcancen un acuerdo extrajudicial o bien que acaben sentados en el banquillo del juzgado de Primera Instancia.
Frente a la sentencia dictada por el magistrado cabe recurso de apelación frente al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV). «Es importante que el demandante sepa que dar el paso a Segunda Instancia tiene sus riesgos, ya que es el cliente el que asume el pago de las costas judiciales en caso de que vuelva a perder»,
La cantidad varía en función de la cuantía solicitada al Servicio Vasco de Salud. El paciente asume el pago del 10% de la compensación reclamada.
El año pasado, los letrados exigieron a las autoridades sanitarias vascas un total de 47 millones de euros en concepto de indemnizaciones frente a los 20,6 solicitados durante 2006. Sanidad abonó en estos dos ejercicios un total de 120.550 euros, según los datos facilitados por el departamento dirigido por Gabriel Inclán. Respecto a los once acuerdos extrajudiciales alcanzados en 2007, Osakidetza pagó 540.000 euros, algo más de la mitad de la cantidad exigida por los abogados de los demandantes. La campaña anterior tuvo que desembolsar 920.000 euros para cerrar los trece acuerdos a los que llegó con los pacientes. Los demandantes exigían el pago de 1,7 millones. El Servicio Vasco de Salud no ha perdido ninguna apelación, subrayan.
¡Pues ojo al dato que es muy interesante que la gente se entere de que no es tan fácil demandar, ni se consiguen cifras millonarias, de que en la mayoría de los casos el modus operan di de Carlos Gómez Menchaca es crear falsisimas espectativas de viabilidad de que prosperen las reclamaciones a sabiendas de que son imposibles de sacarlas adelante, porque a mi que no me tomen el pelo!, con los años que llevan diciendo que ganan tanto y cuanto, al final se demuestra que el camino se hace andando, y no de otra manera.