Gómez Menchaca abogados, EXPULSION

A pesar del intenso frío de hoy 26 de noviembre, nos hemos vuelto a manifestar frente al Ilustre Colegio de Abogados de Bilbao para recordarles que el articulo 116b en relación al 113 de los estatutos generales de la abogacía dice que: un abogado que reincida por no cumplir el código deontológico sera expulsado.
Desde la Asociación Asahergomen, nos preguntamos que entiende el Decanato de dicho colegio por reincidente, ya que según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, reincidente significa: volver a caer o incidir en una falta, error, delito , etc. Si tenemos en cuenta que ya en una de sus resoluciones de sanción que data del año 2002 dice textualmente "La resolución sostiene que el modus operandi del abogado expedientado es siempre el mismo y que en todos los expedientes y hechos denunciados es deontológicamente censurable", A qué esperan para expulsarlo?, cuantos denuncias mas han de presentarse ante el colegio para que cumplan con sus estatutos?, a cuantas personas mas hay que imponer el sufrimiento de la mala praxis de estos letrados por no se expulsados? hay que dejarles que sigan campando a sus anchas?
voy hacer mío el lema " BASTA YA"
Señores del Ilustre Colegio de Abogados, en ustedes esta que esto no siga sucediendo.
AGOGADOS GOMEZ MENCHACA, EXPULSION INMEDIATA

Piden que se inhabilite a los abogados Gómez Menchaca

Piden que se inhabilite a los abogados Gómez Menchaca
Un grupo de "víctimas" del bufete de los letrados vizcainos se siente "estafado".
bilbao. El ruido y pancartas con la frase de Me siento estafado se pudieron ver ayer frente al Colegio de Abogados de Bizkaia. Los manifestantes, pertenecientes a la denominada Asociación de Afectados por Carlos Gómez Menchaca y hermanos (Asahergomen), volvieron a pedir la expulsión de la colegiación de los abogados Gómez Menchaca, igual que lo hicieron en junio y repetirán los próximos meses, por las muchísimas denuncias y sanciones que comparten estos letrados. La presidenta de la Asociación, María Teresa Ruiz, subrayó ayer que "lo único que deseamos es que les inhabiliten para el ejercicio". Es decir, que se aplique el artículo en el cual se especifica que "el abogado reincidente en sanciones tiene que ser expulsado". "Lo que no sabemos es qué entiende el Colegio de Abogados por reincidente, ya que tienen inhabilitaciones de tres meses, un año, dos años, once años... Si a eso no se le llama reincidir...", expresó una de las afectadas. "Si el Colegio de Abogados no aplica sus propios artículos y sus propias leyes, pues no lo entendemos". Entre las víctimas que recurrían a estos abogados, especializados en negligencias médicas, destacan casos de lo más variopintos, que ellas mismas definieron como "sangrantes". En especial, destacaron que existieron demandas que pagaron y no llegaron al juzgado; las pocas que ponían, luego no se presentaron al juicio, por lo que dejaron perder los casos, con las respectivas costas; en otras no presentaron la documentación necesaria; o incluso, se llegaron a cobrar peritos que luego no existieron. Para ser exactos, las acusaciones contra Carlos Gómez Menchaca colean en los tribunales desde los años 90. Condenas en costas Pero lo realmente sangrantel es que, tras "estafarles", se están dando casos en que, después de más de 10 años les llegan embargos por parte de Hacienda, a consecuencia de la ejecución de condenas que les obligan a pagar las costas judiciales. Osakidetza, por ejemplo, tras cansarse de esperar al cobro de dichas costas, recurre a Hacienda. La condena por las costas llegaron a los abogados (porque los perjudicados les concedieron el poder notarial) y éstos no se pusieron en contacto sus representados, con lo que la suma de dinero seguía creciendo por los impagos. "Me llegaron 14.000 euros o más de costas, no me avisaron y vinieron los del juzgado a decirme que dónde estaba, que me embargaban la casa. Aún no han dado la cara", lamenta una del centenar de damnificadas. Otra tuvo un problema singular a cuenta del poder notarial: "Tuve que llegar a juicio para que me lo devolvieran". El bufete de abogados declinó ayer hacer cualquier valoración sobre la queja presentada por este colectivo. >l.f.

noticia publicada en gara 5 de noviembre

Cada vez más denuncias
Las denuncias que Osakidetza recibe son más numerosas cada año, aunque sólo trascienden algunas, sobre todo aquéllas defendidas por el controvertido bufete Gómez Menchaca -cuya práctica dio pie a la creación de una asociación de damnificados por este despacho, y que el día 26 de noviembre se concentrará frente al Colegio de Abogados de Bilbo, para pedir que se cumpla el artículo por el que un abogado reincidente será expulsado-.

El Tribunal Constitucional hace efectiva la Sancion a Carlos Gómez Menchaca

La Sección Tercera Del Tribunal Constitucional En la Demanda de Amparo nº 366/2002, instada por el colegiado D.Carlos Gómez Menchaca contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que confirmaba la sanción impuesta por la Junta de Gobierno de suspensión en el ejercicio de la abogacía durante el término de TRES MESES, en el Expediente incoado a virtud de denuncia interpuesta por Dª.P.G.U, ha dictado, con fecha de 16 de septiembre de 2002, Auto declarando inadmisible la demanda por carencia manifiesta de contenido, acordándose, en consecuencia, hacer efectiva la sanción impuesta en su día, estableciendo como periodo de cumplimiento el transcurrido desde el día 1 de Diciembre de 2002 al 1 de Marzo de 2003.
noticia publicada en el boletín informativo del colegio de abogados de Bizkaia en noviembre de 2002